seguridad laboral 159

ENCUENTROS CON Entidades colaboradoras: Patrocina: 18 Junio 2018 última revisión, la certificación, el manual, las instrucciones de uso y de mantenimiento”. Para el experto, este instrumento con el paso del tiempo “estará muy estandarizado”. Además, “la evolución del mercado debe compatibilizar múltiples marca- dos y estandarizar” los EPIS. Eduardo Segura Rodríguez , de Conapro, animó a los pre- sentes a formar a los trabajadores en el uso de guantes, botas, máscaras, etc., advirtiendo que los problemas surgen cuan- do el riesgo en apariencia parece leve y no se usan los equi- pos adecuados ni se ponen en práctica las medidas preventi- vas pertinentes. Al hilo de lo comentado, para Alex Comas Aguadé , de Trac- tel Ibérica, “estamos en un sector en el que la manipulación de cargas es esencial”. Si al equipo que ayuda en esa manipulación le otorgásemos una concepción de EPI, “igual las lesiones podrían disminuir”. Además, “se están realizando movimientos de cargas que se pueden mejorar y mucho ya que en el mercado hay una importante cantidad de equipos que se pueden adaptar a las ne- cesidades particulares y específicas: no es un EPI evidentemente pero sí que es un elemento que el operario usa prácticamente a diario y en muchas circunstancias”, evitando e impidiendo daños. CAE Sobre la coordinación de actividades empresariales (CAE), para Antonio Navarro , de Vestas, “hay que cumplir tanto los requi- sitos de los sistemas de todos los clientes; respecto a la forma- ción cada uno te pide algo distinto y lo tienes que cumplir, resul- tando compleja la CAE”. Todo ello conlleva, que “los servicios de prevención de riesgos laborales estemos dedicando muchos recursos a la gestión de papeles, los cuales son necesarios, pero perdemos tiempo de un trabajo in situ , en salir y mirar”. Para Marta Ferrero Fraile , de GES, la coordinación de activi- dades empresariales suscita problemas, por ejemplo en el caso de introducir datos, ya que “cada cliente tiene una plataforma En el caso de los guantes, en ocasiones los trabajadores “usan los que no les corresponden,” advirtió Jorge Mata Vicente , de Saeta Yield. Antonio Navarro , de Vestas, explicó que “pido el certifica- do de revisión de EPIS” como forma de ofrecer a los trabaja- dores los equipos de mejor calidad, acorde a sus exigencias y necesidades. Además apuntó a los drones como “el futuro en los trabajos de mantenimiento de turbinas”. Para Pablo Co- breiro Rodríguez , de EROM, “los drones te ofrecen unas fo- tos excelentes y te proporcionan una idea clara de una situa- ción concreta”. Mikel González Huarriz , de Conapro, apuntó las bondades de la trazabilidad de los EPIS: “El chip identificador te propor- ciona la información del número de serie, los fabricantes lo es- tán incluyendo en sus nuevos productos, es una herramienta muy válida: por ejemplo, con el móvil escaneas el arnés, ves la Antonio Marcos Nuez D irector técnico y comercial de P revinsa -F oractiva “El parque eólico es un caso particular en cuanto a rescates se refiere” Marta Ferrero Fraile R esponsable de prevención del Á rea de O peración y M antenimiento de GES “Registramos en muchos sitios la misma información: necesitamos, por ello, recursos” Alex Comas Aguadé A ccount M anager S ector E nergía de T ractel I bérica “El sector eólico es estratégico: la idea es sacar nuevos productos que respondan a las necesidades”