Table of Contents Table of Contents
Previous Page  50 / 100 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 50 / 100 Next Page
Page Background

50

Primer semestre 2017

No supongas que tus investigaciones de un incidente lle-

gan a la causa raíz o a la causa verdadera de los accidentes.

Muchas investigaciones apuntan a causas inmediatas –condi-

ciones peligrosas y errores en los empleados– y no a la cau-

sa raíz verdadera. De acuerdo con el reporte, la identifica-

ción de causas raíz fueron los problemas más comunes en los

procesos de las plantas, riesgos que fueron inadvertidos en

el proceso de una máquina/equipo, falta de procedimientos

escritos y en el no asegurarse de que los operadores fueran

apropiadamente capacitados sobre estos procedimientos.

No supongas que alguien tomará responsabilidad sobre la

seguridad después del accidente.

Ni los jefes, ni el acciden-

tado, en los 323 casos estudiados, admitieron que fueran cul-

pables.

No supongas que los consultores u otros “expertos” ex-

ternos son la respuesta.

En base al estudio, mucho de los je-

fes contrataron a prestadores de servicios charlatanes, quie-

nes no fueron verificados en su experiencia, conocimientos y

certificaciones apropiadas y resultaron ser incompetentes o

ignorantes sobre los programas del manejo básico de la se-

guridad.

¿Qué supone tu supervisor o tu gerente, o incluso tú mismo

sobre seguridad?

¿Qué suponen tus amigos y compañeros sobre la seguridad

de cada día?

¿Cuál fue tu último incidente?

¿Qué supusiste?

¿Crees que simplemente tuviste suerte?

Difíciles preguntas, ¿no? Sólo con un diálogo abierto y hones-

to con nosotros mismos y con los demás podremos identificar

los obstáculos que nos impiden lograr lo que debe ser un obje-

tivo para cada uno de nosotros. Esto es, para establecer y man-

tener verdaderamente un centro de trabajo, el cual simplemen-

te

no haya lugar para las lesiones

.

Ningún trabajador debería perder la vida…

a donde va a ga-

nársela

.

En un estudio realizado por la OSHA en el 2004 sobre las

causas raíz de 323 casos de fatalidades en centros de trabajo

de USA, el equipo de consultores encontró que los gerentes y

supervisores suponían que sus trabajadores sabían cómo hacer

sus actividades con seguridad.

Los trabajadores, por su parte, daban por hecho que sus jefes

sabían los riesgos de trabajo y que no harían nada que pusiera

en peligro su seguridad.

Lecciones aprendidas

No supongas nada cuando tenga que ver con la seguridad.

Ésta es la lección que nos dio este revelador estudio de habili-

dades en los centros de trabajo.

No supongas que la seguridad se está llevando a cabo

porque

los procedimientos y las políticas han sido desarrolladas para

cumplir con los reglamentos.

No supongas que la seguridad está bajo control porque a al-

guien le ha sido dada la responsabilidad para esto o porque

está en su título o en su descripción de puesto.

En el 80% de

los casos, las tareas de seguridad fueron asignadas a una per-

sona en específico.

No supongas que tus amigos y compañeros de trabajo saben

cómo trabajar seguros sólo porque fueron a pláticas o juntas

de seguridad o porque vieron vídeos acerca de la seguridad

de algún tema

. En la mayoría de los casos estudiados, los cur-

sos impartidos a los empleados fueron frecuentemente gené-

ricos y no específicos a los riesgos del lugar de trabajo. El 44%

de las fatalidades se debieron a un cortocircuito.

No supongas que los trabajadores más experimentados no

corren riesgo.

Estos estudios establecen que el 80% de las fa-

talidades tenían relación directa con suficiente experiencia en

el trabajo.

No supongas que tus amigos y compañeros de trabajo te van

a comunicar los riesgos de trabajo.

De acuerdo con el repor-

te, la gente normalmente no reporta riesgos potenciales por

miedo a ser ridiculizado o ser objeto de burla por parte de sus

compañeros.

MEXICO